Caso Loan: La Cámara de Casación dispuso que siga abierta la investigación por el chico desaparecido

La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que establecía el 29 de noviembre como plazo límite de investigación la sustracción de Loan Danilo Peña (6), hecho que ocurrió en la tarde del 13 de junio de 2024 en la zona rural de la localidad de 9 de Julio, Corrientes.

Los jueces Juan Carlos Gemignani, Carlos Alberto Mahiques y Diego Gustavo Barroetaveña resolvieron este jueves hacer lugar a los recursos de casación interpuestos el fiscal Carlos Schaefer, María Alejandra Mangano y Marcelo Colombo, de la Protex; y los abogados que representan a la familia del chico y ordenaron que “continúe la investigación según su estado, tanto en lo relativo a la búsqueda del menor, como en lo concerniente a la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba”.

El fallo implica que el Juzgado Federal de Goya podrá mantener abierto el caso hasta tanto se obtenga información sobre la suerte corrida por Loan. En estos momentos, peritos y bomberos realizan una búsqueda en lagunas cercanas a un campo de dos de los principales procesados por el caso, María Victoria Caillava y el ex capitán de Navío Carlos Guido Pérez, quienes están con prisión preventiva.

El 29 de septiembre pasado, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes emitió una resolución por la cual dispuso prorrogar por dos meses la investigación y que al cabo de ese período “la magistrada deberá resolver la situación procesal de los imputados o en su caso ampliar la imputación, a fin de que aquéllos puedan ejercer debidamente su derecho de defensa”. Es decir que ordenaba poner punto final a una investigación que busca establecer qué pasó con el chico de seis años que fue sustraído de las inmediaciones de la casa de su abuela, en el paraje “El algarrobal”, que está a ocho kilómetros de la localidad de 9 de Julio.

Los padres de Loan, José Peña y María Noguera, viajaron a Buenos Aires y tuvieron la oportunidad de hablar ante los magistrados que debían decidir sobre la continuidad de la investigación. El presidente de la Cámara sostuvo que no estaba previsto que se pronunciaran las víctimas en la audiencia, pero que accedería por razones humanitarias.

María le dijo a los magistrados que en su rol de padres no querían que se cerrara el caso: “Queremos saber algo de nuestro hijo… No se sabe dónde está, como está o qué pasó con Loan ”, expresó. Por su parte, José, agradeció el acompañamiento de la Justicia en el reclamo de su familia.

El primero en pronunciarse sobre el caso fue el camarista Barroetaveña, quien admitió de entrada: “Habremos de anular la resolución puesta en crisis por resultar portadora de vicios que resienten su motivación en contravención con las exigencias de fundamentación”.

Y agregó que “asiste razón a las partes acusadoras, en cuanto sostienen que la decisión de la Cámara deviene arbitraria por apartarse de la normativa vigente y de las constancias de la causa”. Mencionó que “fundamentos meramente aparentes y desprovistos de sustento fáctico y jurídico, impone de manera irrazonable un plazo exiguo para la investigación que se contrapone con los propios fines del proceso penal”. Y dejó en claro que “todavía restan medidas por producir” en el expediente.

Barroetaveña votó para que el Juzgado Federal de Goya “continúe la investigación según su estado, tanto en lo relativo a la búsqueda del menor, como en lo concerniente a la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba”.

Por su parte, Mahiques, indicó que en la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes “medió arbitrariedad en el pronunciamiento…cuando impuso un límite fijo al plazo asignado para finalizar con la investigación. Máxime tomando en consideración la complejidad de los sucesos objeto de pesquisa y las medidas de prueba pendientes de producción”.

Juan Carlos Gemignani adhirió al voto de Barroetaveña, para así firmar una resolución unánime.

Loan está desaparecido desde el 13 de junio de 2014. Ese día había ido con su papá a la casa de su abuela, Catalina, sin saber que allí se iba a realizar un almuerzo para agasajar a San Antonio, santo del cual la dueña de casa es muy devota.

Tras el almuerzo, Bernardino Benítez, tío de Loan, propuso ir a buscar naranjas en una tapera distante a unos 600 metros del lugar. El hombre se encaminó solo, pero luego se sumaron sus amigos, Daniel Oscar “Fierrito” Ramírez y su esposa, Mónica del Carmen Millapi, y cinco chicos. Laudelina Peña y Camila Núñez (prima de Loan) llegaron hasta una tranquera y retornaron a la casa de Catalina.

Cerca de las 14, Loan fue sustraído. Unos minutos después, María Victoria Caillava y su esposo, el ex capitán de Navío Carlos Guido Pérez, partieron abruptamente con la excusa de ir a ver el partido que esa tarde disputaba River.

Una pericia realizada con perros especialmente entrenados para detectar olores humanos permitió establecer que Loan estuvo en la camioneta y en un auto de la pareja, convirtiéndose en una de las principales pruebas incriminatorias.

Además del matrimonio, por el hecho están procesados Ramírez, Millapi, Laudelina Peña, Bernardino Benítez y quien por entonces era el jefe de la comisaría de 9 de Julio, el ex comisario Walter Maciel.

Por intentar desviar la investigación fueron procesadas otras diez personas que desembarcaron en 9 de Julio en los días posteriores a la sustracción del chico haciéndose pasar por integrantes de una fundación. Para la Justicia, sólo buscaban entorpecer la investigación plantando falsas hipótesis e influyendo sobre testigos clave.

La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes resolvió que los 17 imputados sean juzgados en forma simultánea. Ese proceso comenzaría no antes del mes de marzo del próximo año, ya que aún resta definir cómo estará conformado el Tribunal.